|
|
SOS - Shinjinrui on Sumo |
|
Chris Gould
Chris sinks his teeth into how sumo can go about pulling in the younger
fans - currently so noticeable by their absence. The first of a
three-part series.
|
|
|
Sumo World Championships |
|
Mark Buckton
Mark Buckton reports from Sakai near Osaka, site of the latest Sumo World Championships.
|
|
|
Rikishi of Old |
|
Joe Kuroda
Joe Kuroda finishes off his look at former yokozuna Minanogawa.
|
|
|
Sumo 101 / Eric Evaluates |
|
Eric Blair
Eric expains sumo fan terminology - with the inevitable twist - for
those just getting into the sport and still subject to the know it alls.
|
|
|
Age stands still for no man |
|
Joe Kuroda
Former ozeki Kiyokuni will retire in November under the compulsory '65
and you are out' rule. JK takes a look at this quiet earth mover.
|
|
|
Feel the Sumo |
|
Eduardo de Paz
Read and feel the renowned Leonishiki's passion for all things sumo at his first live event.
|
|
|
SFM Interview |
|
Mark Buckton
Mark interviews Colin Carroll - again - Irish star of Sakai.
|
|
|
Photo Bonanza |
|
See the Aki Basho bonanza as well as the largest collection of pics you
are likely to see on the Sumo World Championships earlier in October.
|
|
|
Aki Basho Summary |
|
Lon Howard
Lon wraps the September Aki Basho and throws in some henka sighting results for good measure.
|
|
|
Lower Division Rikishi |
|
Mikko Mattila
The lower divisions, their members and results get the once over thanks to Mikko's eye of things 'beneath the curtain'.
|
|
|
|
|
Kimarite Focus |
|
Mikko Mattila
Mikko's latest clarification of several of the sport's plethora of kimarite.
|
|
|
Amateur Angles |
|
Howard Gilbert
Howard Gilbert - manager of New Zealand's amateur sumo team takes a look at the approaching Russians.
|
|
|
Kokugi Konnections |
|
Todd Lambert
Click on Todd's bimonthly focus on three of the best sumo sites online.
|
|
|
Fan Debate |
|
Facilitator - Lon Howard
Jesse Lake and Rich Pardoe hammer out their differences on a current furor - promotion criteria.
|
|
|
SFM Cartoons |
|
Benny Loh & Stephen Thompson
In this issue's cartoon bonanza, sit back and enjoy Benny Loh's
offerings and put a caption to Stephen Thompson's picture to win
yourselves a banzuke.
|
|
|
Sumo Odds ’n’ Ends |
|
SFM's interactive elements including Henka Sightings, Elevator Rikishi and Eternal Banzuke!
|
|
|
|
|
Readers' Letters |
|
See what our readers had to say since we last hit your screens.
|
|
|
Sumo Quiz |
|
The Quizmaster
Answer the Qs and win yourself next basho’s banzuke.
|
|
|
 |
|
par
se demander s'ils ont véritablement mérité leurs
promotions, s'ils l'ont obtenue durant une période de
relâchement.
La vérité est qu'il ne peut jamais exister un
système de promotion parfait parce que le niveau de la
compétition sera toujours variable, et parfois un ozeki
médiocre parviendra à aligner deux basho de rang, avant
de s'effondrer juste après sa promotion comme yokozuna. Mais
avec des règles de promotion fixes, quand cela arrive, on peut
alors répondre facilement à toute critique avec les mots
suivants : il l'a méritée.
Enfin, pour conclure : je suis tout à fait convaincu que si des
règles strictes avaient été employées dans
le passé pour les promotions aux deux plus hauts rangs du sumo,
les cérémonies d'ouverture des Olympiades de Nagano n'en
auraient pas été affectées le moins du monde.
RP : Jesse a reconnu à juste titre qu'il n'existe pas de
système de promotion – même avec des règles
strictes – qui puisse être parfait. Un comité de promotion
ne l'est pas plus, mais au moins est-il en son pouvoir de corriger les
erreurs, ce qui est exactement ce qui a été fait
après Futahaguro. Pourquoi voir cette faculté d'affiner
les choses comme une inconstance coupable ? Et qu'il y a-t-il de si
spécial dans le chiffre de treize victoires sur deux basho de
rang ? Comment a été choisi ce chiffre de treize ? Est-ce
un chiffre pratique qui permet d'éliminer ceux des
récents yokozuna que l'on juge « inférieurs »
?
Le souci dans le fait d'appliquer des critères après les
faits est justement l'emploi de données qui n'étaient pas
connues au moment où la décision a été
prise. Onokuni avait réalisé un yusho à 15-0 suivi
d'un jun-yusho à 13-2 et s'était vu refuser sa promotion.
Il réalisa ensuite un jun-
|
|
|
|
yusho
à 13-2 est se vit promu. Les promesses d'avenir et le potentiel
semblaient être là, mais l'histoire nous a montré
depuis que le potentiel ne fut pas développé
(peut-être la conséquence de blessures).
Mais tout critère doit prendre en compte l'ensemble des
conséquences qu'il induit, pas celles qui arrangent celui qui
les définit. Le critère de treize victoires n'aurait pas
permis les promotions de Taiho (13 puis 12 victoires) ou de Wakanohana
I (13/13), ni celle de Kashiwado (11-12). Etaient-ils pour autant de
faibles yokozuna ? La vérité est qu'au moment de la
promotion, on fait de notre mieux avec les connaissances dont on
dispose à ce moment donné. Si après coup on se
rend compte qu'on aurait pu mieux faire, on change les critères.
Et si les critères changent, en quoi est-ce différent que
ce qui se passe actuellement ?
Et les « critères stricts » ne font en fait
qu'ajouter à la confusion. Dès lors qu'un résultat
donné assurerait de manière certaine la promotion ou la
non-promotion d'un individu donné, les faiseurs du torikumi –
à mesure que le basho avance – ne ressentiraient-ils pas la
pression d'avoir à donner des adversaires plus faciles ou plus
compliqués à un candidat à la promotion, en
fonction du résultat escompté ? Ou bien pire, n'y
aurait-il pas une plus grande tentation envers le yaocho ? Ces
questions – déjà posées dans la configuration
actuelle – n'en seraient que plus sous les feux des projecteurs. Et
elles démontrent encore plus, si besoin était, que des
critères stricts de promotion ne garantiront pas un niveau plus
élevé, en raison de l'immensité de l'océan
de minutie qu'implique la réalisation d'un basho.
Même si les trois yokozuna « faibles » mentionnés précédemment
|
|
|
|
n'avaient
pas été promus, il faut avoir à l'esprit que tout
groupe de stars donné aura toujours ses stars « faibles
». Si l'on enlève Futahaguro, Onokuni et Wakanohana, cela
ne fait que réduire la liste – une liste qui aurait alors ses
yokozuna qui seraient jugés faibles par comparaison.
Arrivés là, nous discuterions alors du fait de savoir
pourquoi on les a enlevés ! Dans cette optique, des
critères stricts nous feraient aboutir au même
résultat, avec simplement des personnages différents.
La mention de quelques promotions qui auraient pu ne pas être
méritées n'est pas un argument valable en ce qui me
concerne. Ce qui serait plus significatif serait une liste de rikishi
laissés de côté pour une promotion en raison d'une
système inconstant. Le fait que ces cas soient d'une grande
rareté me fait dire que le système actuel fonctionne tout
à fait correctement et qu'il n'y a nul besoin d'y apporter des
changements.
Notre discussion a démarré en se basant sur les
critères de promotion à la fois pour les ozeki et les
yokozuna. Je n'ai pas apporté d'exemples concernant les ozeki
car mon rôle ici n'est pas d'apporter des arguments en faveur
d'un changement, et qu'il n'y a pas eu d'exemples d'ozeki
présentés jusqu'ici. Je suis intéressé de
savoir si tu as des vues sur la façon dont le critère en
ce qui les concerne devrait être modifié.
JL : En réponse à ta question, la promotion au rang
d'ozeki est effectuée aujourd'hui à peu près
autant à l'aveuglette que celle des yokozuna. Il existe de
nombreux cas de rikishi promus sans avoir atteint le critère non
écrit de 33 victoires sur trois basho en étant
classés en sanyaku ou très proche, alors que
Suite
|
|