Brothers in Sumo –
part two
Brian Lewin
Brothers still active on the dohyo get their turn

Yokozuna Comparisons
Joe Kuroda
SFM’s most eminent historian, JK, has a crack at the impossible and tries to see who was the greatest of the tsuna wearers

Rikishi of Old
John Gunning
Takanobori – former sekiwake, former NHK man and all ’round gent

Heya Peek
Barbara Ann Klein
Kitanoumi-beya, Kitazakura, mirrors & photo bonanza

SFM Interview
John Gunning
Kazuyoshi Yoshikawa (son of the late sekiwake Takanobori) on life in sumo way back when

Sumo 101
Barbara Ann Klein
Behind every good man there stands a good woman – read and ye shall see. A departure from our regular 101 feature

Photo Bonanza
See the Hatsu Basho
plus much more through the lens of our photographers

Hatsu Basho Review
Lon Howard
Lon gives us his Hatsu Basho summary, along with the henka sightings results

Lower Division Rikishi
Mikko Mattila
Mikko Mattila covers lower division goings on in detail

Haru Basho Forecast
Pierre Wohlleben & Mark Buckton
Pierre predicts the Haru Basho banzuke while Mark highlights the ones to look out for in Osaka

Kimarite Focus
Mikko Mattila
Mikko takes us on a tour of his chosen kimarite

Minusha
John McTague
John’s unique bimonthly view of sumo news from outside the dohyo and in the restaurants!

Online Gaming
Alexander Nitschke
SFM’s own Alexander Nitschke covers the long running Hoshitori Game

Kokugi Connections
Todd Lambert
Todd’s bimonthly focus on 3 of the most interesting sumo sites today

Fan Debate
Feb's debate sees
a pair of Kiwis exchanging opinions on the honbasho going on the road

SFM Cartoons
Benny Loh & Stephen Thompson
In the third of our cartoon bonanzas, sit back and enjoy BL’s offerings and put a caption to ST’s pic to win yourselves a banzuke

Let’s Hear From You
What was it that
made you a sumo fan? A unique perspective from a sightless reader.

Readers’ Letters
See what some SFM
readers had to say since our last issue

Sumo Quiz
The Quizmaster
Answer the Qs and win yourself next basho’s banzuke.

  vigueur incite les gens à ne pas venir – ils tremblent à l'idée d'un siège masu. Je ne dis pas qu'il faut éradiquer tous les sièges masu, car c'est une expérience tout à fait originale que certaines personnes aiment et préfèrent, et c'est une nouveauté pour les étrangers, mais le statu quo sur les sièges masu est inacceptable. Si le complexe et les sièges devenaient confortables et sympas pour les fans, le monde du sumo récupèrerait des fans perdus depuis longtemps ou attirerait des néophytes un peu perplexes.

HG : J'apprécie bien le dernier point de Dean sur le besoin d'innover ou de s'adapter pour rendre meilleure l'expérience sumo aux fans. Revoir la disposition des sièges permettrait sans doute aux spectateurs de passer un moment plus confortable et sympathique pendant les honbasho. Les honbasho du Kokugikan devraient avoir du mal à mettre cela en œuvre, mais rien n'empêche les honbasho actuellement situés en dehors de Tokyo de suivre cette idée. Encore une fois, comme je l'ai dit précédemment, c'est une vision plus prospective et globale en terme de promotion du sumo qui est requise, plutôt que de forcément changer les lieux des honbasho. De fait, on observe quelques frémissements dans ce domaine au Kokugikan, quelques sièges masu étant vendus par paires
plutôt que les quatre places étriquées. Des choses de ce genre pourraient être ajoutées pour améliorer le confort des spectateurs, tandis que les structures temporaires d'Osaka, Nagoya et Fukuoka pourraient être réorganisées comme Dean l'a suggéré.

J'aimerais revenir à quelque chose de plus spécifique en ce qui concerne le déplacement des honbasho : lesquels seraient déménagés ? Je déduis des commentaires de Dean jusqu'ici qu'il prône les changement de Fukuoka et/ou Nagoya vers un ou deux basho à Sapporo, Sendai ou Kyoto. Je doute qu'il milite le déplacement de son basho « maison » d'Osaka pour des raisons personnelles ! Heureusement, aussi, Osaka justifie probablement sa présence de par sa population, sa position dominante comme centre de la région de Kinki et le précédent historique de l'Association de Sumo d'Osaka qui exista jusqu'en 1927. Malheureusement, ces raisons empêchent également selon toute probabilité de pouvoir jamais accueillir un honbasho. Cette ville est trop proche d'Osaka, et le reste du Japon verrait sans doute d'un mauvais œil deux basho aussi rapprochés géographiquement. Peut-être que si Kyoto et Osaka partageaient un honbasho régional cela pourrait fonctionner, mais cela ne pourrait-il pas déstabiliser un Haru basho qui marche bien ?
 Cela fait qu'il nous reste Sapporo et Sendai comme successeurs logiques d'au moins l'un des deux honbasho actuellement tenus à Nagoya ou Fukuoka. Les arguments de Dean pour déplacer un tournoi sur Tohoku ou à Hokkaido se basent en partie sur la grande tradition du sumo de ces régions. Les provinces septentrionales du Japon ont de fait fourni quelques rikishi de qualité. Hokkaido revendique pas moins de huit yokozuna depuis le début du vingtième siècle. Dans le même temps, les préfectures de Miyagi, Fukushima, Iwate, Yamagata, Akita et Aomori, qui fourniraient sans doute les foules qui viendraient assister à un basho situé à Sendai, ont produit dix yokozuna. Ceci n'est qu'un exemple de la force et de l'importance que tient le sumo dans le Nord-Est et Hokkaido. Bien d'autres rikishi de tous rangs sont issus de ces régions principalement rurales. Récompenser leur contribution au sumo est sans conteste mérité, mais cela doit-il être fait par l'attribution d'un honbasho ? Est-ce qu'un jungyo d'été régulier ne pourrait pas être une bonne manière de faire revenir l'ozumo à l'une de ses racines ? De même, pour la même raison qui disqualifie Kyoto, un seul honbasho pourrait venir dans le nord du Japon. La Nihon Sumo Kyokai ne pourrait justifier deux basho

Next