|
La Course à l’Ascenseur |
sa série qualificative,
et permettent également aux classiques longues périodes
de non apparition an makuuchi lors d’une fin de carrière
d’être éliminées de la série qualificative. Le Facteur de Longévité devient intéressant quand on considère les deux titulaires du haut de la liste originale – Takanofuji et Itai. Là, l’IA de Takanofuji, 10.29, était très impressionnant, mais il n’eut une série qualificative que de 33 basho. Comme Itai a été à même de poursuivre la sienne pendant vingt basho de plus que Takanofuji, avec une seule chute en juryo (au tout début de sa série), son IA était sans nul doute le plus impressionnant des deux. Kirinji était seulement 7ème de la liste originelle, mais si l’on prend en compte qu’il a maintenu ses hauts et ses bas durant le chiffre impressionnant de 85 basho, avec une seule chute en juryo, il est difficile d’arguer sur le fait qu’il ne mériterait pas le bond qu’il effectue à la troisième place grâce au FL. Tout comme précédemment, la liste est dans l’ordre de l’IA, mais l’ancien IA est désormais rebaptisé IAB (Indice d’Ascenseur Brut), et donc IAB x FL = IA. Suite |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dans le numéro de février de la Course à
l’Ascenseur, je vous ai présenté un système
alternatif de classement, basé sur la longévité.
Chaque Indice d’Ascenseur (IA) des rikishi était
multiplié par un Facteur de Longévité (FL) de 1.xx
(xx correspondant au nombre de basho dans la série qualificative
du rikishi). Le résultat a été appelé
Indice d’Ascenseur Adapté à la Longévité
(IAAL). On pouvait trouver à nouveau la plupart des rikishi de
l’ancien top 20 dans le nouveau, mais dans un ordre
légèrement remanié. J’ai fait précédemment état de ce que j’aurais sans aucun doute utilisé dès le départ le Facteur de Longévité si j’y avais pensé dès cette époque, mais que ce n’était pas dramatique car on retrouve les mêmes noms sur les deux listes. Désormais, après deux mois de mûres réflexions, il me paraît évident que ce raisonnement est stupide, car à quoi bon compiler des masses de données et de les remettre à jour si c’est pour dire qu’une autre liste est tout aussi bonne ? Ca n’a pas de sens, et donc désormais il n’y aura plus qu’une seule et unique liste, qui emploiera le Facteur de Longévité. |
Avec
le recul, il me semble que le développement de la Course
à l’Ascenseur a pris un chemin bien tortueux. Sans base
historique, toutefois, je doute que toutes les implications des
règles originales auraient pu être prévues
dès le départ. Il fallait sortir les choses et voir ce
que ça donnait pour que tout se mette en place. Si l’on fait
preuve de réalisme, les règles les plus
alambiquées n’auront jamais trop de conséquences pour un
rikishi avec un IA élevé, mais elles sont là pour
couvrir toutes les situations. Désormais, je pense qu’elles sont
aussi justes qu’elles peuvent l’être. Il reste un ou deux points
chichiteux mais les résoudre en créée de nouveaux,
donc j’ai tendance à laisser les choses telles qu’elles sont. Rappel : l’objet de cette étude est de déterminer les rikishi qui ont pu avoir des chiffres d’ascenseur élevés sans pour autant retomber en juryo ou en dessous – d’où la pénalité assignée quand cet événement se produit. Dans le même temps, les Règles permettent à un rikishi de se stabiliser en makuuchi avant de commencer |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|